返还原物纠纷 （2021）渝01民终1644号

根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，涉案车辆原系湛修亮于2015年12月31日购买，后于2017年4月26日转卖过户给修群；修群在庭审中陈述其有驾驶证而是将车钥匙放家里，湛修亮将车钥匙拿走而出售抵押给被告胡建明，实际在一审法院查明的事实中，修群并未取得驾驶证，其对法庭的陈述为虚假陈述；而胡建明在签订汽车转让协议之前曾由湛修亮带去过家中，也陈述涉案车辆一直由湛修亮使用，显然修群陈述对涉案车辆如何由湛修亮取得的事实明显与查明的事实不符，对修群的陈述本院不予采信。修群与湛修亮之间系母子关系，湛修亮将涉案车辆的行驶证、修群的身份证照片交付给胡建明，并与其签订汽车转让协议，一审法院认为相对人无过失地信赖代理人具有代理权为表见代理的构成要件，湛修亮签订该协议的行为构成表见代理，对修群产生法律效力。湛修亮已经将涉案车辆交付胡建明，根据胡建明的陈述及修群所述湛修亮曾向其告知过车辆抵押，由此可以认定湛修亮、胡建明口头约定一个月内湛修亮若返还30000元，胡建明则返还车辆

根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，涉案车辆原系湛修亮于2015年12月31日购买，后于2017年4月26日转卖过户给修群；修群在庭审中陈述其有驾驶证而是将车钥匙放家里，湛修亮将车钥匙拿走而出售抵押给被告胡建明，实际在一审法院查明的事实中，修群并未取得驾驶证，其对法庭的陈述为虚假陈述；而胡建明在签订汽车转让协议之前曾由湛修亮带去过家中，也陈述涉案车辆一直由湛修亮使用，显然修群陈述对涉案车辆如何由湛修亮取得的事实明显与查明的事实不符，对修群的陈述本院不予采信。修

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1644号上诉人（原审原告）：修群，女，1965年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡建明，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：湛修亮，男，1989年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人修群因与被上诉人胡建明、湛修亮返还……