居间合同纠纷 （2014）济商终字第358号

原告与被告黄如兵虽未签订书面居间合同，但双方均认可由被告黄如兵向原告提供进入泰汶保安公司龙固矿区工作的媒介服务，双方之间形成事实上的居间合同关系。被告黄如兵收取了原告的居间费，并在收费单据上载明：入泰汶保安公司龙固矿区护卫。从合同履行的事实看，原告并未进入龙固矿区工作。原告请求被告黄如兵退还居间，本院予以支持。被告黄如兵辩称已履行完合同义务的意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于原告已在华新公司工作了一段时间，原告请求退还的报名费1000元，本院不予支持。被告党美荣系被告黄如兵的业务人员，从事的系职务工作，原告请求被告党美荣承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决：被告黄如兵退还原告郭巍巍居间费21000元，限本判决生效十日内付清。案件受理费350元，原告负担50元，被告负担300元。上诉人黄如兵不服原审判决，上诉称：一、上诉人虽然在收据中说明安排被上诉人到泰汶保安公司龙固矿区从事护卫工作，虽然没有安排到约定单位上班，但是上诉人又安排被上诉人到新泰市泰汶保安服务有限公司保安部华新公司从事护卫工作，被上诉人同意安排后去报名、体检，后又由于自身情况辞职，故

原告与被告黄如兵虽未签订书面居间合同，但双方均认可由被告黄如兵向原告提供进入泰汶保安公司龙固矿区工作的媒介服务，双方之间形成事实上的居间合同关系。被告黄如兵收取了原告的居间费，并在收费单据上载明：入泰汶保安公司龙固矿区护卫。从合同履行的事实看，原告并未进入龙固矿区工作。原告请求被告黄如兵退还居间，本院予以支持。被告黄如兵辩称已履行完合同义务的意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于原告已在华新公司工作了一段时间，原告请求退还的报名费1000元，本院不予支持。被告党美荣系被告黄如兵的业务人员，从事的系职务工作，原告请求被告党美荣承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第358号上诉人（原审被告）黄如兵。委托代理人（特别授权）韩春花。被上诉人（原审原告）郭巍巍。委托代理人（特别授权）闫香保。被上诉人（原审被告）党美荣。上诉人黄如兵因居间合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹商初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，被告黄如兵系个体工……