建筑设备租赁合同纠纷 （2014）赤民二终字第398号

徐立新、吴永春、黄文章签订的塔机租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。天德通公司主张黄文章提供的塔式起重机许可手续上的吴永生签名及其单位公章虚假，应提供证据予以证明，无证据证明，该主张依法不能成立。吴永春、徐立新辩称，其二人仅仅是签订合同，工程款由李抒芳拨付给杨成龙，其二人不应承担责任，因黄文章向法院提供的证据足以证明塔机已按合同运抵施工现场并已办理检验手续且投入使用，黄文章作为出租方已依约向徐立新、吴永春提供了租赁物，作为合同相对方的承租方吴永春、徐立新应向黄文章履行支付租金的义务，其是否收到工程款与黄文章无关，故其上述主张不能成立。天德通公司辩称应追加李抒芳和杨龙成作为当事人参加诉讼，因本案是租赁合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，故应依据合同相对性确定责任承担主体。吴永春、徐立新作为合同相对方，理应承担给付义务，即使其与杨成龙系合伙关系，是由李抒芳进行的分包、转包，也因上述合伙及转、分包关系属施工过程中施工方的内部关系，与黄文章无关，黄文章有权依据合同向吴永春、徐立新主张权利，无需追加其他人员参加诉讼。吴永春、徐立新不

徐立新、吴永春、黄文章签订的塔机租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。天德通公司主张黄文章提供的塔式起重机许可手续上的吴永生签名及其单位公章虚假，应提供证据予以证明，无证据证明，该主张依法不能成立。吴永春、徐立新辩称，其二人仅仅是签订合同，工程款由李抒芳拨付给杨成龙，其二人不应承担责任，因黄文章向法院提供的证据足以证明塔机已按合同运抵施工现场并已办理检验手续且投入使用，黄文章作为出租方已依约向徐立新、吴永春提供了租赁物，作为合同相对方的承租方吴永春、徐立新应向黄文章履行支付租金的义务，其是否收到工程款与黄文章无关，故其上述主张不能成

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民二终字第398号上诉人（原审被告）徐立新，男，1968年1月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。上诉人（原审被告）吴永春，男，1964年1月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托代理人娄飞宇，男，1983年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。上诉人（原审被告）赤峰天德通建筑工程……