侵害外观设计专利权纠纷 （2019）浙02民初505号

证据二、三可以证明1688代销市场的相关规则，结合被告博宇公司提供的证据一，可以证明本案的被诉侵权产品系由被告占翔厂发送给原告代理人。 被告天猫公司向本院提供证据如下： 证据一：增值电信业务经营许可证，拟证明被告天猫公司只是信息发布平台的服务提供商，不参与买卖交易。 证据二：公证书一份，拟证明被告天猫公司已经尽到了提醒义务。 证据三：卖家信息、删除信息截图、通知信息，拟证明被告天猫公司已经尽了事先审核，事后删除，履行了相应的法律义务。 原告吴昌鲡、被告博宇公司、被告占翔厂对被告天猫公司提供的证据的真实性、合法性以及关联性均无异议。本院对上述被告天猫公司提供的证据的三予以确认。 被告占翔厂向本院提供证据如下： 证据一：外观设计专利证书一份（复印件），拟证明被告占翔厂所售商品另有专利。 证据二：授权书一份，拟证明被告占翔厂销售的产品系经专利权人授权许可。 证据三：被告占翔厂的经营者户元明与专利权人的聊天记录截图打印件，拟证明被诉侵权产品系被告占翔厂从专利权人处购得。 本院结合原告及其他被告的质证意见，对被告占翔厂提供的证据分析认定如下：对证据一，原告及其余被告对其真实性均无异议，本院登录国

证据二、三可以证明1688代销市场的相关规则，结合被告博宇公司提供的证据一，可以证明本案的被诉侵权产品系由被告占翔厂发送给原告代理人。 被告天猫公司向本院提供证据如下： 证据一：增值电信业务经营许可证，拟证明被告天猫公司只是信息发布平台的服务提供商，不参与买卖交易。 证据二：公证书一份，拟证明被告天猫公司已经尽到了提醒义务。 证据三：卖家信息、删除信息截图、通知信息，拟证明被告天猫公司已经尽了事先审核，事后删除，履行了相应的法律义务。 原告吴昌鲡、被告博宇公司、被告占翔厂对被告天猫公司提供的证据的真实性、合法性以及关联性均无异议。本院对上述被告天猫公司提供的证据的三予以确认。 被告占翔厂向本院

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民初505号 原告：吴昌鲡，男，1976年10月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴志耀，浙江素豪律师事务所律师。 被告：天台县博宇贸易有限公司，住所地：浙江省天台县坦头镇五百村。 法定代表人：夏积辉，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨文斌，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，……