合同纠纷 （2014）宿中民终字第02320-1号

本案中苏N×××××、苏N×××××车辆为王健所有，而不是与刘洋合伙。分析如下：1、刘洋出具的声明中明确“王健原名下的苏N×××××、苏N×××××还有三月四月班车费没支付给王健，现两车已转让出售给刘洋”，可以证明该2车为王健所有。2、刘洋辩称声明中“是将三月四月原王健垫资款”支付王健，对王健支付车辆前期运营中的费用“垫资款”予以认可。如果是合伙，则该车运营过程中产生的费用不应由王健一人先行承担，而应由二人分担，这一点也可以证明该2车为王健所有。3、刘洋陈述2013年5月以来，车辆运费均按一半支付王健，而王健前期支付的车辆运营中的过路费、油费即占运费的6/10（三月四月垫资款6万元/车辆运费105994元），其陈述明显与事实不符，原审法院不予采信，反证刘洋陈述汇通公司支付的车辆运费给付刘洋，只是扣除部分的真实性，竟而证实该2车为王健所有。4、签订协议后王健与刘洋的通话录音王健：“你根本没有诚意，电话里还问我要过路费、油卡，法庭上跟我是合伙买车”。刘洋：“我不是怕你录音吗，法庭上给谁个肯定要反抗一下子”，该通话内容能证明该2车不是合伙，而是王健所有。5、签订协议后，王健在与刘洋通话、短信

本案中苏N×××××、苏N×××××车辆为王健所有，而不是与刘洋合伙。分析如下：1、刘洋出具的声明中明确“王健原名下的苏N×××××、苏N×××××还有三月四月班车费没支付给王健，现两车已转让出售给刘洋”，可以证明该2车为王健所有。2、刘洋辩称声明中“是将三月四月原王健垫资款”支付王健，对王健支付车辆前期运营中的费用“垫资款”予以认可。如果是合伙，则该车运营过程中产生的费用不应由王健一人先行承担，而应由二人分担，这一点也可以证明该2车为王健所有。3、刘洋陈述2013年5月以来，车辆运费均按一半支付王健，而王健前期支付的车辆运营中的过路费、油费即占运费的6/10（三月四月垫资款6万元/车辆运费1

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第02320-1号上诉人刘洋（原审原告）。委托代理人张军，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人王健（原审被告）。委托代理人黄宜玲，系王健妻子。被上诉人黄宜玲（原审被告），女，1969年11月10日出生，居民身份证号码3208811969********，汉族，住宿迁市宿豫区井头乡井头居委会*组***号。上诉人刘洋因与被上诉人王健、黄宜……