承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）冀01民终1141号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本院作出的（2011）石民一终字第00594号民事判决书已经认定登记以田东妮为户主的土地为田东妮、张喜贵、张贵兰三人共同承包，且张喜贵未就该民事判决申请再审，故原审基于生效判决所确认的事实判决张贵兰有权分得土地补偿款并无不当。土地承包合同是以户为生产单位与村集体签订合同，以户为单位行使承包经营权。张喜贵之子张学智、张学敏及孙女张芮萁系因出生登记户口而成为张喜贵家庭成员，对土地补偿款享有权利，故原审判决对此认定并无不妥。张贵兰在二审庭审时提供的微水镇微水村综合治理办公室出具的证明系复印件，且井陉县微水镇微水村民委员会与张喜贵均不认

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本院作出的（2011）石民一终字第00594号民事判决书已经认定登记以田东妮为户主的土地为田东妮、张喜贵、张贵兰三人共同承包，且张喜贵

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终1141号上诉人（原审原告）张贵兰。上诉人（原审被告）张喜贵（又名张保贵）。原审第三人井陉县微水镇微水村民委员会，住所地：河北省石家庄市井陉县微水镇微水村。法定代表人刘吉平，该村党支部书记。委托代理人李兴国，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。上诉人张贵兰、张喜贵因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2015）……