合同纠纷 （2016）粤03民终12662号

本案为合同纠纷。双方签订《托管协议书》，实为出借《医疗机构执业许可证》，违反了《医疗机构管理条例》第二十三条的规定，应认定《托管协议书》无效。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、柯鸿粦是否已将涉案门诊部返还深圳仁慈门诊部；2、柯鸿粦是否应承担深圳仁慈门诊部的房屋租金损失；3、柯鸿粦是否应向深圳仁慈门诊部支付代缴的水电费及税费。合同法第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。合同无效后，有过错的一方应当赔付对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，柯鸿粦应搬离并将涉案门诊部返还深圳仁慈门诊部。本案中柯鸿粦并未与深圳仁慈门诊部办理返还门诊部的交接手续，亦未举证证明其已搬离且将涉案门诊部返还深圳仁慈门诊部，故一审判令其搬离深圳仁慈门诊部并无不当。鉴于双方当事人对于合同无效均有过错，对于深圳仁慈门诊部的房屋租金损失，双方应根据过错程度各自承担。一审判决酌定柯鸿粦按每月20000元的标准承担租金损失至其搬离之日止，并无不当，本院予以维持。深圳仁慈门诊部已提交银行对账单、收款收据等证明其在柯鸿粦经营门诊部期间代缴水电费3713元、卫生费30

本案为合同纠纷。双方签订《托管协议书》，实为出借《医疗机构执业许可证》，违反了《医疗机构管理条例》第二十三条的规定，应认定《托管协议书》无效。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、柯鸿粦是否已将涉案门诊部返还深圳仁慈门诊部；2、柯鸿粦是否应承担深圳仁慈门诊部的房屋租金损失；3、柯鸿粦是否应向深圳仁慈门诊部支付代缴的水电费及税费。合同法第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。合同无效后，有过错的一方应当赔付对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，柯鸿粦应搬离并将涉案门诊部返还深圳仁慈门诊部。本案中柯鸿粦并未与深圳仁慈门诊部办理返还门诊部

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终12662号上诉人（原审被告）：柯鸿粦，住所地：福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：叶慧仪，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玲，广东五菱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳仁慈门诊部，住所地：深圳市坪地街道坪西社区吉祥一路。负责人：谢为照。委托诉讼代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕婉丹，广东三铭……