乡政府 （2019）闽05行终313号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”本案在审理过程中，原告陈建红明确第一点诉讼请求的重点是确认被告打击报复原告的行为是违法行为，并主张被告打击报复原告致使其倾家荡产、欠银行债务。但原告陈建红并未提供证据证明其主张，其起诉没有事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告陈建红的起诉。 陈建红不服，向本院提起上诉称，原审法院至今驳回上诉人十四个案件，明显包庇犯罪分子。上诉人现在倾家荡产、债台高筑。每个拆迁户获得的安置补偿至少都有二三十万，上诉人也一样，但是上诉人为了维权，花完了这笔钱，还欠债，都是被上诉人滥用职权造成的。综上一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查清事实后改判或者发回重审。 紫山镇政府未作答辩。 经审理查明，陈建红向原审法院提起行政诉讼，请求判决被告拖延时间不处理原告位于惠安县&times

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”本案在审理过程中，原告陈建红明确第一点诉讼请求的重点是确认被告打击报复原告的行为是违法行为，并主张被告打击报复原告致使其倾家荡产、欠银行债务。但原告陈建红并未提供证据证明其主张，其起诉没有事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告陈建红的起诉。 陈建红不服，向本院提起上诉称，原

福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽05行终313号 上诉人（原审原告）陈建红，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）惠安县紫山镇人民政府，住所地福建省惠安县紫山镇油园村，统一社会信用代码：113505210038261079。 法定代表人周雄杰，镇长。 上诉人陈建红因诉被上诉人惠安县紫山镇人民政府（以下简称紫山镇政府）行政管理一案，不……