合同纠纷 （2020）粤19民终9737号

本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合诉辩意见，本案的争议焦点在于：唐某1与图舍公司之间是否存在合同关系。唐某1主张其向图舍公司提供水泥、沙石等装修材料，应当对其主张承担举证责任。对唐某1提交的证据进行审查，可以证明其向图舍公司负责的工地运送过沙石，该工地的负责人是翁武宣，翁武宣确认尚欠其工程材料款69719元，结合翁武宣是图舍公司的员工，且唐某1送货的工地是图舍公司承建的这一事实，唐某1主张的待证事实具有较高可能性，本院认定其已经完成了举证责任，原审法院对该部分事实的认定正确，论理充分，本院予以维持。在唐某1已经完成举证责任的前提下，图舍公司提出反驳意见，应承担相应的举证责任。图舍公司称，翁武宣虽是其公司员工，但同时还是自己的承包方，会从公司处承接工程来做，案涉工地就是图舍公司分包给唐某1的，对此本院认为，图舍公司与翁武宣的关系是内部关系，不能以此对抗第三人。唐某1将沙石送到图舍公司承建的工地，负责对接的又是图舍公司的员工翁武宣，唐某1完全有理由相信其交易对象是图舍公司，图舍公司的反驳意见缺乏理据，本

本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合诉辩意见，本案的争议焦点在于：唐某1与图舍公司之间是否存在合同关系。唐某1主张其向图舍公司提供水泥、沙石等装修材料，应当对其主张承担举证责任。对唐某1提交的证据进行审查，可以证明其向图舍公司负责的工地运送过沙石，该工地的负责人是翁武宣，翁武宣确认尚欠其工程材料款69719元，结合翁武宣是图舍公司的员工，且唐某1送货的工地是图舍公司承建的这一事实，唐某1主张的待证事实具有较高可能性，本院认定其已经完成了举证责任，原审法院对该部分事实的认定正确，论理充分，本院予以维持。在唐某1

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9737号上诉人（原审被告）：东莞市图舍设计装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区××××××××××××××。法定代表人：黄某1，总经理。上诉人（原审被告）：江某1，女，1990年5月24日出生，汉族，住广东省饶平县×××××××××××××之6，公民身份号码445×××××××********。以上二上诉人共同委托诉……