与公司有关的纠纷 （2014）青民二商终字第164号

就现已查明事实而言，王世华个人不应承担相应民事责任。2013年4月8日，另案原审法院作出（2009）南商初字第30430号民事判决书，判决如下：1、确认原审法院扣押的吸砂机、除湿机、空压机、高压喷气泵、冷却器各一台及集装箱两个等设备属于岳晋銮所有。2、被告日照永昌船务有限公司于判决生效后十日内给付岳晋銮人民币739738元。3、驳回岳晋銮的其他诉讼请求。另案一审宣判后，永昌公司不服，提起上诉。永昌公司上诉称：1、合作协议并未履行，一审法院认为《合作协议》经营事实客观存在的认定有误……2、一审法院不顾“谁主张谁举证”的规则，错误的判定四八零八工厂统计的2008年1月之后的业务均视为合作成果是错误的。3、一审法院程序违法，超出一审诉讼请求进行判决。被上诉人岳晋銮请求上诉人偿还其200738元，但一审法院却判决上诉人支付739738元是错误的。4、一审法院判决自相矛盾……。5、依本案案由，一审法院应在上诉人与被上诉人《合作协议》履行的前提下裁决经营利润分配问题，如果经营成本大于经营收益实际经营状况为亏损如何处理。一审法院以第三方出具的截止到2009年10月19日的付款统计作为判决依据也没有任

就现已查明事实而言，王世华个人不应承担相应民事责任。2013年4月8日，另案原审法院作出（2009）南商初字第30430号民事判决书，判决如下：1、确认原审法院扣押的吸砂机、除湿机、空压机、高压喷气泵、冷却器各一台及集装箱两个等设备属于岳晋銮所有。2、被告日照永昌船务有限公司于判决生效后十日内给付岳晋銮人民币739738元。3、驳回岳晋銮的其他诉讼请求。另案一审宣判后，永昌公司不服，提起上诉。永昌公司上诉称：1、合作协议并未履行，一审法院认为《合作协议》经营事实客观存在的认定有误……2、一审法院不顾“谁主张谁举证”的规则，错误的判定四八零八工厂统计的2008年1月之后的业务均视为合作成果是错误

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第164号上诉人（原审被告）日照永昌船务有限公司法定代表人王世华，总经理。委托代理人杨立杰，山东森嵘律师事务所律师。委托代理人法挺，山东森嵘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）岳晋銮，无业。委托代理人闫世林，山东凯恩律师事务所律师。原审被告王世华，系日照永昌船务有限公司总经理。委托代理人杨立杰，山东森嵘律师事务所律师。委托代理人法挺……