居间合同纠纷 （2017）渝05民终109号

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案双方当事人签订的《居间服务协议》系其真实意思表示，双方均应按照协议约定履行合同义务。该协议第二条约定“乙方向甲方支付工程总造价的居间服务费2%，乙方与业主签订施工承包合同前，乙方预付100万元给甲方，待乙方工程竣工后按实际工程量决算金额相互找补”，根据该协议内容，可以认定双方对居间服务费计算标准的约定为按实际工程量决算金额的2%计算。马先容同意按双方约定工程实际工程量决算金额的2%支付王容居间服务费，并提交有建设单位摩根郡公司盖章确认的《工程结算定案表》及建设单位和分包方签订的《〈津山云燕项目B标段工程〉合同终止协议》，可以确认履行津山云燕项目B标段《建设工程施工分包合同》结算工程款金额为3418610元，故王容应得居间服务费金额为3418610×2%=68372.2元。马先容提交《〈津山云燕项目土石方零星工作及抢险工作施工合同〉工程款支付协议》，该协议涉及摩根郡公司与集才公司签订的施工合同，载明《津山云燕B标段工程》中的部分内容合并纳入集才公司结算书中，但对该部分金额被告未举示相关证据，故应

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案双方当事人签订的《居间服务协议》系其真实意思表示，双方均应按照协议约定履行合同义务。该协议第二条约定“乙方向甲方支付工程总造价的居间服务费2%，乙方与业主签订施工承包合同前，乙方预付100万元给甲方，待乙方工程竣工后按实际工程量决算金额相互找补”，根据该协议内容，可以认定双方对居间服务费计算标准的约定为按实际工程量决算金额的2%计算。马先容同意按双方约定工程实际工程量决算金额的2%支付王容居间服务费，并提交有建设单位摩根郡公司盖章确认的《工程结算定案表》及建设单位和分包方签订的《〈津山云燕项目B标段工

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终109号上诉人（原审被告）：王容，女，汉族。委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马先容，女，汉族。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。上诉人王容与被上诉人马先容居间合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第09864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。……