质押合同纠纷 （2021）吉24民终860号

本案的法律关系，单洪江起诉时按照不当得利起诉，但经本院查明的事实，单洪江、罗晓刚之间签订了质押借款合同，罗晓刚基于质押借款合同现占有车辆，双方之间的关系应为质押合同关系，根据《最高人民法院关于实施的通知》第三条第五项“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”的规定，一审法院将案由变更为质押合同纠纷。单洪江要求返还×××的车辆的请求，单洪江、罗晓刚于2020年7月19日签订了汽车质押借款合同，该合同中约定了单洪江不能按时还款，自逾期2天后，罗晓刚可以变卖，转押质押诉争车辆，经庭审查明，双方签订质押借款合同后，单洪江将车辆交付给罗晓刚，至今单洪江未按照合同约定偿还罗晓刚的借款，车辆由罗晓刚进行保管，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条规定，单洪江与罗晓刚之间的质押合同已成立，罗晓刚有权占有诉争车辆，故单洪江要求罗晓刚返还×××的车辆的请求，一审法院不予支持。单洪江主张罗晓刚未将借款足额支付给单洪江的辩解，庭审中，罗晓刚称在借款当日将现金支

本案的法律关系，单洪江起诉时按照不当得利起诉，但经本院查明的事实，单洪江、罗晓刚之间签订了质押借款合同，罗晓刚基于质押借款合同现占有车辆，双方之间的关系应为质押合同关系，根据《最高人民法院关于实施的通知》第三条第五项“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”的规定，一审法院将案由变更为质押合同纠纷。单洪江要求返还×××的车辆的请求，单洪江、罗晓刚于2020年7月19日签订了汽车质押借款合同，该合同中约定了单洪江不能按时还款，自逾期2天后，罗晓刚可以变卖，转押质押诉争车辆，经庭审查明，双方签订质押借

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终860号上诉人（原审被告）：单洪江，男，1982年9月9日出生，汉族，个体工商户，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗晓刚，男，1985年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：郑国华，男，1958年12月4日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：王超，男……