承揽合同纠纷 （2019）云03民终2036号

原、被告双方在明知煤矿处于停产状态，煤矿即将被强制关停的情况下签订《工程协议》，原告陆俊举向井下投入物资进行对该煤矿井下作业，开采煤炭。原、被告的行为损害了国家利益，属以合法形式掩盖非法目的，故双方签订的协议无效。中共曲靖市麒麟区委办公室印发《曲靖市麒麟区2018年独木水库保护区内煤炭去产能关闭退出工作实施方案》后，原告未积极主动撤出其投入井下的物资，对其投入的物资损失，原告存在放任的心理。原告依据工程协议主张被告赔偿其设备物资损失费并承担本案诉讼费的诉讼请求，不符合法律规定，且原告也未提供充分证据证实其投入的物资损失是被告单方过错所致，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陆俊举的诉讼请求。案件受理费8658元，由原告陆俊举承担。二审中，双方当事人均未向本院提供证据。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，曲靖市麒麟区卡基冬瓜林煤矿处于水源保护地，且属于停产状态，依据中共曲靖市麒麟区委办公室印发《曲靖市麒麟区2018年独木水库保护区内煤炭去产能

原、被告双方在明知煤矿处于停产状态，煤矿即将被强制关停的情况下签订《工程协议》，原告陆俊举向井下投入物资进行对该煤矿井下作业，开采煤炭。原、被告的行为损害了国家利益，属以合法形式掩盖非法目的，故双方签订的协议无效。中共曲靖市麒麟区委办公室印发《曲靖市麒麟区2018年独木水库保护区内煤炭去产能关闭退出工作实施方案》后，原告未积极主动撤出其投入井下的物资，对其投入的物资损失，原告存在放任的心理。原告依据工程协议主张被告赔偿其设备物资损失费并承担本案诉讼费的诉讼请求，不符合法律规定，且原告也未提供充分证据证实其投入的物资损失是被告单方过错所致，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2036号上诉人（原审原告）：陆俊举，男，汉族，1980年6月1日生，河南省郑州市人，住郑州市。被上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区卡基冬瓜林煤矿投资人：赵伟，系该煤矿矿长。统一社会信用代码：915303027604413866地址：麒麟区东山镇卡基村委会卡基村。委托诉讼代理人杨静，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。上诉人陆俊举因与……