服务合同纠纷 （2017）闽06民终2367号

亲子园用品店的经营范围包括室内儿童游乐服务项目，系提供游乐设施、服务客户的一方，而吴某在该用品店游乐园区域乘坐旋转海豚，系接受服务的一方，此时，双方已形成了服务合同关系。吴某在乘坐旋转海豚时跌落地面后受伤，亲子园品店对此予以认可，也积极陪同就诊，由此可以认定吴某是在接受亲子园用品店服务时受伤。亲子园用品店作为提供游乐设施的一方应提供具有安全保障的设施及服务，负有安全保障义务，应保障吴某在娱乐游玩时不受损害。虽其称当时店内贴有关于照看好孩子、注意安全等温馨提示，但并未举证，无法证明其尽到了必要的安全保障义务，且在游乐园区各种游乐项目及设施混同，存在一定的安全风险。另，亲子园用品店提出吴某跌落是因其监护人自行提速导致，但亦未举证，其该项辩解无据印证不予采信。故认定亲子园用品店对吴某在其处乘坐旋转海豚时跌落受伤具有过错。张某作为吴某的监护人在陪同孩子游玩时，应尽到监护职责，但其在吴某乘坐旋转海豚时，与他人聊天，未完全关注孩子，故其对吴某的跌伤亦负有一定责任。由此，吴某的合理损失，亲子园品店应承担70%的赔偿责任。吴某的法定代理人张某一直在某公司供职，自2009年6月起办理了社会养老保险，且实

亲子园用品店的经营范围包括室内儿童游乐服务项目，系提供游乐设施、服务客户的一方，而吴某在该用品店游乐园区域乘坐旋转海豚，系接受服务的一方，此时，双方已形成了服务合同关系。吴某在乘坐旋转海豚时跌落地面后受伤，亲子园品店对此予以认可，也积极陪同就诊，由此可以认定吴某是在接受亲子园用品店服务时受伤。亲子园用品店作为提供游乐设施的一方应提供具有安全保障的设施及服务，负有安全保障义务，应保障吴某在娱乐游玩时不受损害。虽其称当时店内贴有关于照看好孩子、注意安全等温馨提示，但并未举证，无法证明其尽到了必要的安全保障义务，且在游乐园区各种游乐项目及设施混同，存在一定的安全风险。另，亲子园用品店提出吴某跌落是因

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终2367号上诉人（原审被告）：长泰县亲子园母婴用品店，住所地福建省长泰县武安镇金座丽景**#D018—D023店面。经营者：林宏福，男，1988年4月28日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……