诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2021）京03民终5651号

《代理合同》《补充协议》均系各方当事人真实意思表示，亦不违反强制性法律规定，合法有效，双方均应依约履行。从在案证据看，中银律所代理林家中与多尔克司公司、金支点公司的借款合同纠纷，并取得一审、二审判决书及执行裁定书，中银律所已经完成了《代理合同》中约定的义务，林家中应按约定支付律师代理费。在案证据不足以证明中银律所存在因律师违法执业或重大过错给甲方造成损失的情况，故林家中要求解除《代理合同》《补充协议》及返还代理费的意见，一审法院不予支持。林家中要求返还案卷材料的诉请亦不予支持。关于风险代理费，三方在《补充协议》中约定陈卫华、林家中在收到两个案件的欠款后三个工作日内，另行向乙方支付律师代理费用30万元。对于该30万元的支付时间，是在案件的全部案款均收到后支付，还是本金收到后即支付，《补充协议》并未明确约定，一审法院认为结合风险代理的性质，代理人应在履行完全部代理任务后获得代理费用，以保证代理人能尽职尽责完成合同约定的代理内容，林家中虽已收到案涉本金，但仍有利息和违约金尚未收到，中银律所的代理义务并未全部完成，故《补充协议》约定的付款时间并未成就。但结合武澜与林家中的录音内容，可以确认林家

《代理合同》《补充协议》均系各方当事人真实意思表示，亦不违反强制性法律规定，合法有效，双方均应依约履行。从在案证据看，中银律所代理林家中与多尔克司公司、金支点公司的借款合同纠纷，并取得一审、二审判决书及执行裁定书，中银律所已经完成了《代理合同》中约定的义务，林家中应按约定支付律师代理费。在案证据不足以证明中银律所存在因律师违法执业或重大过错给甲方造成损失的情况，故林家中要求解除《代理合同》《补充协议》及返还代理费的意见，一审法院不予支持。林家中要求返还案卷材料的诉请亦不予支持。关于风险代理费，三方在《补充协议》中约定陈卫华、林家中在收到两个案件的欠款后三个工作日内，另行向乙方支付律师代理费用3

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5651号上诉人（原审被告、反诉原告）：林家中，男，1944年5月8日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：马燕平，北京中今律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，河南钟秀律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈卫华，男，1972年6月15日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：马燕平，北京中今律师事务所律师。委托诉讼代理人……