民间借贷纠纷 （2019）云2323民初441号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人提供借款，到期返还借款并支付利息的合同”。 第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。 本案中，原告黎燕仅凭金融机构的转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，被告没有到庭抗辩该转账系偿还双方之前的债务或者其他债务，也没有向本院提交任何证据证实双方存在买卖、租赁、承揽等其他非民间借贷法律关系，故本院确认双方存在民间借贷关系。 原、被告的借款合同，自原告的资金到达被告账户时生效，双方在借款时虽然未明确约定借款期限，但被告应当秉持诚实信用原则在原告向其主张时归还借款，故对原告要求被告偿还26500元借款的诉讼请求，本院予以
摘要
黎燕与侯晓平民间借贷纠纷案一审民事判决书
正文（节选）
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初441号 原告：黎燕，女，1980年9月11日生，汉族，云南省牟定县人。 被告：侯晓平，男，1991年1月20日生，汉族，云南省牟定县人（未到庭）。 原告黎燕与被告侯晓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告黎燕到庭参加诉讼，被告侯晓平下落不明，本院于2019年5月14日……