民间借贷纠纷 （2017）皖02民终1718号
裁判要旨
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案丁和宝提供的望洲公司为其借款提供服务并由汤明光对该款项回笼提供担保的证据真实、充分，数额准确，汤明光对此不持异议，故应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。望洲公司与丁和宝签订合同并收取了100万元的借款后，在约定的还款期限到达后，未能按双方的合同约定，归还借款本金并支付收益，其行为显然与法相悖，依法应承担还款并支付收益的义务；而汤明光出具承诺书为该笔业务提供担保，在望洲公司未能按约履行还款义务时也未能履行其担保义务，故对丁和宝要求其承担保证责任归还借款及支付相应收益的请求应予支持。汤明光虽辩称其是一般担保，并提供了相关证据的复印件，但丁和宝对其提交的证据不予认可，而汤明光出具给丁和宝的承诺书上并未约定保证方式及保证期间，故按相关法律规定，汤明光提供的担保应为连带责任担保，保证期间为六个月，丁和宝在此期间要求汤明光承担保证责任于法有据，汤明光的相关辩称无相应的事实法律依据，不予采信。综上，该院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款之规定，判决：汤明光于本判决生效
摘要
汤明光、丁和宝民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终1718号上诉人（原审被告）：汤明光,男,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：奚伟，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦尤佳，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁和宝,男,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。上诉人汤明光因与被上诉人丁和宝民间借贷纠……