因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2019）赣01民初700号

本案的争议焦点是：1．合园公司起诉世能公司，请求判决世能公司归还3100万元借款本金及利息，是否属于虚假、恶意诉讼。经查，合园公司诉请世能公司归还3100万元借款本金及利息。虽经江西省高级人民法院终审判决驳回合园公司的诉讼请求，但裁判理由是世能公司关于案涉3100万元不是借款而是股权转让款的抗辩主张成立，合园公司关于该3100万元系借款的理由依据不足。因此，在合园公司和世能公司之间存在3100万元款项往来事实的情况下，不能以合园公司对法律关系的错误理解提起的诉讼认定为虚假、恶意诉讼。2．合园公司和世能公司民间借贷案的诉讼保全是否存在超标的查封情形。经查，合园公司申请财产保全及本院裁定保全的标的是5000万元，并据此查封了世能公司待销售的房产。世能公司认为属于超标的查封，提出了异议。本院经审查认为世能公司提出属于超标的查封的证据不足，驳回了世能公司的异议申请。因此，对世能公司提出超标的查封的理由，不予采纳。3．刘晖、振乾坤公司是否为本案被告。经查，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷案。刘晖、振乾坤公司既不是案涉财产保全的申请人，也不是担保人，与本案没有法律上的利害关系。综上，世能公司的

本案的争议焦点是：1．合园公司起诉世能公司，请求判决世能公司归还3100万元借款本金及利息，是否属于虚假、恶意诉讼。经查，合园公司诉请世能公司归还3100万元借款本金及利息。虽经江西省高级人民法院终审判决驳回合园公司的诉讼请求，但裁判理由是世能公司关于案涉3100万元不是借款而是股权转让款的抗辩主张成立，合园公司关于该3100万元系借款的理由依据不足。因此，在合园公司和世能公司之间存在3100万元款项往来事实的情况下，不能以合园公司对法律关系的错误理解提起的诉讼认定为虚假、恶意诉讼。2．合园公司和世能公司民间借贷案的诉讼保全是否存在超标的查封情形。经查，合园公司申请财产保全及本院裁定保全的标的

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣01民初700号原告：江西省世能投资有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：沈新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：严朝清，江西华罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗词红，广东维强律师事务所律师。被告：江西省合园实业发展有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇办公大楼。法定代表人：刘晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛建武，北京大成……