劳动争议 （2019）沪01民终5656号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。马晓庆主张3M公司在自己病假期间搬迁工位导致自己办公区域内的物品遗失，并要求3M公司返还这些物品，但现有证据无法证明马晓庆将诉请之物品放置于办公区域，之后被遗失并且遗失的过错在3M公司。在此情况下，马晓庆要求3M公司返还诉请之物品，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回马晓庆的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院审理中，马晓庆补充事实称：其在原审中当庭提供五年的证书，3M公司都是认可的。本院经查，马晓庆所补充的此节事实与原审审理笔录不符，本院不予采纳。二审中，马晓庆提供公证书一份，以证明原审中马晓庆提供的电子邮件经过公证，邮件的载体是在新浪网的服务器，并称，其中公证书第十五页，3M公司的工作人员告诉马晓庆，“你在公司留下的所有物品都在虹口打包”，可证明3M公司曾移动过马晓庆放在自己工作区域的物品，3M公司应说明物品是什么，是否在马晓庆处。3M公司对于公证书的真实性没有异议，主张公

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。马晓庆主张3M公司在自己病假期间搬迁工位导致自己办公区域内的物品遗失，并要求3M公司返还这些物品，但现有证据无法证明马晓庆将诉请之物品放置于办公区域，之后被遗失并且遗失的过错在3M公司。在此情况下，马晓庆要求3M公司返还诉请之物品，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回马晓庆的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院审理中，马晓庆补充事实称：其在原审中当庭提供五年的证书，3M公司都是认可的。

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终5656号上诉人（原审原告）：马晓庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：包于安，上海远业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:3M中国有限公司，住所地上海市徐汇区田林路**。法定代表人：STEPHENMICHAELSHAFER，执行董事。委托诉讼代理人：张婉，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：……