债权转让合同纠纷 （2021）陕09民终897号

本案的争议焦点一：饶庆根、庆源林公司与陈清海之间是否存在合法有效的债权债务关系？陈清海通过收购王明武持有40%的庆源林公司股权成为该公司股东，陈清海对庆源林公司名下矿山探矿权投入个人资金用于矿产勘探，虽饶庆根、庆源林公司辩称该行为系陈清海对庆源林公司名下探矿权的投资，但根据查明事实，庆源林公司并未因陈清海支出778045元用于公司探矿而增资或产生其他股权权益变更，且从陈清海入股直到饶庆根收购陈清海名下庆源林公司40%股权后，庆源林公司名下矿山探矿权并未发生变更，因此，陈清海对账明细单中778045元支出款项不能作为股东对庆源林公司的股东股权增资的出资款，同时，庆源林公司、饶庆根辩称该款项系陈清海对庆源林公司名下探矿权的追加投资亦无法律依据；综上，在无其他经济往来情况下，本案中陈清海投资入账名下中支出的778045元应认定为用于公司实际经营的借款；根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，饶庆根作为庆源林公司唯一股东，在本案中饶庆根未举证证实公司财产独立于其个人财产的，应当对庆源林公司债务承担连带责任。争议焦点二：本案中的债权转让协议是否对庆源林公司、饶庆根发生法律效力？参照（2016

本案的争议焦点一：饶庆根、庆源林公司与陈清海之间是否存在合法有效的债权债务关系？陈清海通过收购王明武持有40%的庆源林公司股权成为该公司股东，陈清海对庆源林公司名下矿山探矿权投入个人资金用于矿产勘探，虽饶庆根、庆源林公司辩称该行为系陈清海对庆源林公司名下探矿权的投资，但根据查明事实，庆源林公司并未因陈清海支出778045元用于公司探矿而增资或产生其他股权权益变更，且从陈清海入股直到饶庆根收购陈清海名下庆源林公司40%股权后，庆源林公司名下矿山探矿权并未发生变更，因此，陈清海对账明细单中778045元支出款项不能作为股东对庆源林公司的股东股权增资的出资款，同时，庆源林公司、饶庆根辩称该款项系陈清

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕09民终897号上诉人（一审被告）：陕西庆源林矿业有限公司。住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：饶庆根，公司执行董事。上诉人（一审被告）：饶庆根，男，1973年12月6日出生，汉族，住陕西省旬阳县。共同委托诉讼代理人：闵克，陕西书宝律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王明武，男，1962年7月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理……