合同纠纷 （2019）粤19民终1853号

本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、胡思宇应否向代学云、白争争支付艾美丽货款及207套拍摄套餐押金及拍摄成本；二、胡思宇应否向代学云、白争争支付违约金；三、代学云、白争争应否向胡思宇支付转让款及逾期付款违约金。对于焦点一，关于艾美丽货款，白争争未能提交充分证据证明收据上的款项为交割日前的货款，应承担举证不能的后果。关于拍摄套餐押金，属于婚纱店的权益，应当一并转让。因部分押金存在无需退给客户的情形，代学云、白争争支付也没有证据证明全部押金已经实际退给客户，故原审法院酌情胡思宇应向代学云、白争争支付部分押金40000元，并无不当。关于前述套餐的拍摄成本，其白争争自行核算的金额，且属于其营业成本，故其要求胡思宇支付拍摄成本，理据不足。原审法院对于上述艾美丽货款、207套拍摄套餐押金及拍摄成本的处理妥当，本院均予以维持。对于焦点二，第四部分第1条已对转让前后的债务承担进行了约定，而股权转让合同第四部分第2条是对产权瑕疵和纠纷进行的约定，故白争争依据第四部分第2条约定，以店铺存在

本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、胡思宇应否向代学云、白争争支付艾美丽货款及207套拍摄套餐押金及拍摄成本；二、胡思宇应否向代学云、白争争支付违约金；三、代学云、白争争应否向胡思宇支付转让款及逾期付款违约金。对于焦点一，关于艾美丽货款，白争争未能提交充分证据证明收据上的款项为交割日前的货款，应承担举证不能的后果。关于拍摄套餐押金，属于婚纱店的权益，应当一并转让。因部分押金存在无需退给客户的情形，代学云、白争争支付也没有证据证明全部押金已经实际退给客户，故原审法院酌情胡思宇应向

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1853号上诉人（原审原告、反诉被告）：胡思宇，女，汉族，1990年6月17日出生，住广东省廉江市。上诉人（原审被告）：白争争，女，汉族，1984年10月25日出生，住湖北省随州市。委托代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：刘慧莲，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉第三人）：代学云，女，……