不当得利纠纷 （2016）豫13民终769号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案上诉人常清献与被上诉人李新海长期存在买卖花生米业务，原审被告常增社系上诉人常清献的雇员，负责财务工作。2015年9月19日，上诉人常清献和原审被告常增社联名给被上诉人李新海出具证明，证实在双方业务往来中多支付给上诉人常清献50000元货款，上诉人应当返还该货款。上诉人诉称该证明系被上诉人与原审被告常增社串通欺骗上诉人，但未向法庭提供足够的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由上诉人常清献负担。本判决为终审判决。审判长　　屈云华审判员　　李路明审判员　　尹双珊二〇一六年四月十八日书记员　　韩学会

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案上诉人常清献与被上诉人李新海长期存在买卖花生米业务，原审被告常增社系上诉人常清献的雇员，负责财务工作。2015年9月19日，上诉人常清献和原审被告常增社联名给被上诉人李新海出具证明，证实在双方业务往来中多支付给上诉人常清献50000元货款，上诉人应当返还该货款。上诉人诉称该证明系被上诉人与原审被告常增社串通欺骗上诉人，但未向法庭提供足够的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由上诉人常清献负担。本判决为

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终769号上诉人（原审被告）常清献（又名常某），男，汉族。委托代理人刘震钟，河南锦明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李新海，男，汉族。委托代理人钱云舟，河南新光律师事务所法律工作者。原审被告常增社，男，汉族。上诉人常清献因与被上诉人李新海、原审被告常增社为不当得利纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新城民初字第00411号民事判……