合同纠纷 （2016）皖16民终127号

综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：1、合肥绿荣亭公司完成多少工程量，安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是否可以作为双方结算的依据；2、亳州九洲公司是否多支付合肥绿荣亭公司工程款。1、合肥绿荣亭公司完成多少工程量，安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是否可以作为双方结算的依据。原、被告双方均认可由双方工作人员签字确认的绿化检查情况表1-1、绿化检查情况表1-2、建筑检查情况表、园林检查情况表确定的工程量。但工程造价标准，合同并未进行约定。合肥绿荣亭公司辩称，合同书第六条“组成合同的文件“之第（6）项明确约定，工程量清单为本合同的组成文件，工程量清单（建筑安装工程预算书）对涉案工程的价格标准、计算方法进行了明确约定应按照约定结算工程价款进行计算。但建筑安装工程预算书系合肥绿荣亭公司单方制作，上面并无双方当事人签字盖章，对合肥绿荣亭公司该辩称，该院不予采信。为查明案件事实，该院依职权委托安徽中衡司法鉴定中心对原、被告双方均认可由双方工作人员签字确认的绿化检查情况表1-1、绿化检查情况表1-2、建筑检查情况表、园林检查情况表确定的工程量的工程造价进行司法鉴定，鉴定意见为

综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：1、合肥绿荣亭公司完成多少工程量，安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是否可以作为双方结算的依据；2、亳州九洲公司是否多支付合肥绿荣亭公司工程款。1、合肥绿荣亭公司完成多少工程量，安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是否可以作为双方结算的依据。原、被告双方均认可由双方工作人员签字确认的绿化检查情况表1-1、绿化检查情况表1-2、建筑检查情况表、园林检查情况表确定的工程量。但工程造价标准，合同并未进行约定。合肥绿荣亭公司辩称，合同书第六条“组成合同的文件“之第（6）项明确约定，工程量清单为本合同的组成文件，工程量清单（建筑安装工程预算书）对

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终127号上诉人（原审原告、反诉被告）：亳州市九洲房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：赫伟亚，该公司董事长。委托代理人：张海峰，安徽亳乐律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：合肥市绿荣亭园林景观工程有限公司，住所地安徽省蜀山区长江西路与潜山路交叉口丰乐世纪公寓2栋C座25楼。法定代表人：蒋长彦董事长。委托代……