合同纠纷 （2017）冀08民终2529号

本案双方争议焦点为《房产继承协议书》是遗嘱还是合同。原告贾通林认为该协议书是遗嘱，而被告王素军、贾元德辩称该协议书是合同。原被告双方提交的《房产继承协议书》内容一致，从该协议书内容上看是原告贾通林通过立遗嘱的形式处分其财产的行为，是原告贾通林的单方意思表示，不符合合同的相对性原则。故原告贾通林订立的《房产继承协议书》应认定为遗嘱。被告王素军、贾元德辩称该《房产继承协议书》是为了换取被告王素军等受害人的谅解，以减轻被告贾国兴等人的刑事处罚才签订的，但在《房产继承协议书》及《赔偿协议书》中均没有体现相关内容，该《房产继承协议书》并不是附条件的合同，故对被告王素军、贾元德的辩解意见本院不予支持。通过本院审理查明原告贾通林先后两次亲自修改继承协议，说明该《房产继承协议书》是其真实意思的表示，原告提供的证据不能证明原告所说的欺诈胁迫的事由存在，但原告贾通林作为遗嘱人在遗嘱尚未生效前可以撤销、变更自己所立遗嘱，本案中原告贾通林以向人民法院起诉的方式表明其撤销所立《房产继承协议书》的意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十条第一款的规定，判决：准予原告贾通林撤销于20

本案双方争议焦点为《房产继承协议书》是遗嘱还是合同。原告贾通林认为该协议书是遗嘱，而被告王素军、贾元德辩称该协议书是合同。原被告双方提交的《房产继承协议书》内容一致，从该协议书内容上看是原告贾通林通过立遗嘱的形式处分其财产的行为，是原告贾通林的单方意思表示，不符合合同的相对性原则。故原告贾通林订立的《房产继承协议书》应认定为遗嘱。被告王素军、贾元德辩称该《房产继承协议书》是为了换取被告王素军等受害人的谅解，以减轻被告贾国兴等人的刑事处罚才签订的，但在《房产继承协议书》及《赔偿协议书》中均没有体现相关内容，该《房产继承协议书》并不是附条件的合同，故对被告王素军、贾元德的辩解意见本院不予支持。通过

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2529号上诉人（原审被告）：王素军，女，1972年6月26日出生，满族，工人，现住。上诉人（原审被告）：贾元德，男，1997年4月12日出生，满族，学生，现住。被上诉人（原审原告）：贾通林，男，1946年5月7日出生，汉族，退休干部，现住。委托诉讼代理人:关宝祥，男，河北德律律师事务所律师。原审被告：贾国兴，男，1970年6月20日……