排除妨害纠纷 （2017）湘31民终960号

起诉人花垣县兄弟河饮水工程管理所作为国有水管单位，对兄弟河饮水工程干渠具有经营管理权力，对干渠范围内的管理工作，属于其职能范围，故本院认为起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可通过行政途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对花垣县兄弟河饮水工程管理所的起诉，该院不予受理。花垣县兄弟河饮水工程管理所不服该裁定，上诉称该单位系集体自收自支事业单位，虽然有经营管理权，但没有行政处罚权。上诉人起诉彭文建、彭文贵排除妨害，是因为彭文建、彭文贵对上诉人基于渠道的所有权实施了侵权行为，是平等主体间的侵权纠纷，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。按照我国法律规定，属于人民法院民事案件的受案范围。故请撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。本院经审查认为,本案上诉人花垣县兄弟河饮水工程管理所起诉彭文贵、彭文建在其经营管理的饮水工程干渠上建造长12米、宽9米的建筑物和障碍物，影响其对饮水工程的水利设施安全、工农业正常供水、维护等正常经营管理工作。上诉人的主要诉讼请求是拆除影响其经营管理的上述障碍物，符合排除妨害纠纷的构成要件，属于人民法院民事诉讼的受

起诉人花垣县兄弟河饮水工程管理所作为国有水管单位，对兄弟河饮水工程干渠具有经营管理权力，对干渠范围内的管理工作，属于其职能范围，故本院认为起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可通过行政途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对花垣县兄弟河饮水工程管理所的起诉，该院不予受理。花垣县兄弟河饮水工程管理所不服该裁定，上诉称该单位系集体自收自支事业单位，虽然有经营管理权，但没有行政处罚权。上诉人起诉彭文建、彭文贵排除妨害，是因为彭文建、彭文贵对上诉人基于渠道的所有权实施了侵权行为，是平等主体间的侵权纠纷，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。按照

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民终960号上诉人（原审起诉人）：花垣县兄弟河饮水工程管理所。法定代表人：唐启凤。上诉人花垣县兄弟河饮水工程管理所因起诉彭文建、彭文贵排除妨害纠纷一案，不服花垣县人民法院（2017）湘3124民初880号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，起诉人花垣县兄弟河饮水工程管理……