取水权纠纷 （2016）云25民终1075号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系同一个祖父、母的子孙，双方均仅持有农村土地承包合同书，所经营的两块田是之前其祖父母经营的一大块田，从尊重历史和水的自然流向规律，双方对“四角田”水源都有使用权。况且从2012年至今被告陈真已将其承包的“松下大沟下方田”改种玉米，没有侵权的事实存在，故原告陈有兴的诉讼主张不成立，应不予持。依照《最高人民法院适用关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：驳回原告陈有兴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈有兴负担。本院二审期间，上诉人提交了两组证据：1、铜厂乡勐谢村委会出具的情况说明一份，欲证实在铜厂乡出具调解意见后上诉人依据调解意见将被上诉人分水的槽口堵上，三天后被上诉人又将槽口接上进行分水至今；2、照片3张共一页，欲证实分水情况现状。经质证，被上诉人认为，对于两份证据均不认可，不真实，不能证实其证明目的。被上诉人未提交新证据。本院审查认为，上诉人提交的两份证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系同一个祖父、母的子孙，双方均仅持有农村土地承包合同书，所经营的两块田是之前其祖父母经营的一大块田，从尊重历史和水的自然流向规律，双方对“四角田”水源都有使用权。况且从2012年至今被告陈真已将其承包的“松下大沟下方田”改种玉米，没有侵权的事实存在，故原告陈有兴的诉讼主张不成立，应不予持。依照《最高人民法院适用关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：驳回原告陈有兴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈有

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民终1075号上诉人（原审原告）:陈有兴，男，1976年5月7日生，哈尼族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：张兴有，男，1952年6月5日生，汉族，退休干部，现住个旧市。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈真，男，1981年9月25日生，哈尼族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：……