确认合同无效纠纷 （2014）镇民申字第00034号

史敖虎、惠小英与史文华、史小芳、史立春于2012年9月9日签订的“关于史敖虎房屋产权证，改建后的房产分配决定”的协议从其内容看，不能仅仅视为史敖虎、惠小英对其房屋的赠与，而应当是父母和子女双方共同就建房、建房后房屋分配、赠与以及赡养等事项作出的综合性的约定，故史敖虎、惠小英起诉要求撤销该协议中的房产分配决定，不应支持。若史文华、史小芳、史立春未履行或未全部履行协议中对其父母的有关赡养义务，史敖虎、惠小英可另行向史文华、史小芳、史立春主张。史敖虎、惠小英在起诉状中称史文华、史小芳、史立春未履行该协议中对父母有关赡养义务，而要求撤销该协议中的房产分配决定，故史敖虎、惠小英的诉讼请求针对的主体包括史立春。史敖虎、惠小英称史文华、史小芳未付过赡养费和医疗费，此与事实不符。综上，史敖虎、惠小英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人史敖虎、惠小英的再审申请。审判长　　章晓东审判员　　冷德华审判员　　张伍龙二〇一四年五月二十六日书记员　　徐　雯

史敖虎、惠小英与史文华、史小芳、史立春于2012年9月9日签订的“关于史敖虎房屋产权证，改建后的房产分配决定”的协议从其内容看，不能仅仅视为史敖虎、惠小英对其房屋的赠与，而应当是父母和子女双方共同就建房、建房后房屋分配、赠与以及赡养等事项作出的综合性的约定，故史敖虎、惠小英起诉要求撤销该协议中的房产分配决定，不应支持。若史文华、史小芳、史立春未履行或未全部履行协议中对其父母的有关赡养义务，史敖虎、惠小英可另行向史文华、史小芳、史立春主张。史敖虎、惠小英在起诉状中称史文华、史小芳、史立春未履行该协议中对父母有关赡养义务，而要求撤销该协议中的房产分配决定，故史敖虎、惠小英的诉讼请求针对的主体包括史

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民申字第00034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史敖虎。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠小英，系史敖虎之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史文华，系两再审申请人长子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史小芳，系两再审申请人长女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史立春，系两再审申请人次子。再审申请人史敖虎、惠小英因与被……