土地承包经营权纠纷 （2017）内04民终2447号

未某、金某间对涉案地块各自经营的土地边界存在争议，未某主张被告侵占其承包地0.5亩，其负有举证的义务，现未某未能提供证据证明其所主张的事实，应承担不利的法律后果。故对未某要求金某返还土地，赔偿损失的诉讼请求，该院均不予支持。判决：驳回原告未某要求被告金某返还土地并赔偿损失的诉二审中，法庭询问上诉人未某”你说金某挤你垄，有证据吗”，其回答称”没有”。法庭查明两家承包户均为5口人的承包地，金某与其相邻上家承包地界已无争议，未某与其相邻下家承包地界亦无争议，询问双方是否可以现场丈量土地进行平分。对此未某回答”不同意”；金某回答”同意”。未某又提供书面意见称：”我同意去量地，我不同意平分”。二审查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人未某称相邻土地承包人金某挤占了其承包地，除口头陈述外，未提供证据加以证实，在法庭查明未某与金某承包地人口数相同，未某、金某分别与另一侧相邻土地承包人地界清楚的情况下，征求未某、金某意见是否同意将二者承包地丈量后进行平分，对此未某不同意、金某同意。故本院认定未某诉讼称金某挤占了其承包地证据不足。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人未某

未某、金某间对涉案地块各自经营的土地边界存在争议，未某主张被告侵占其承包地0.5亩，其负有举证的义务，现未某未能提供证据证明其所主张的事实，应承担不利的法律后果。故对未某要求金某返还土地，赔偿损失的诉讼请求，该院均不予支持。判决：驳回原告未某要求被告金某返还土地并赔偿损失的诉二审中，法庭询问上诉人未某”你说金某挤你垄，有证据吗”，其回答称”没有”。法庭查明两家承包户均为5口人的承包地，金某与其相邻上家承包地界已无争议，未某与其相邻下家承包地界亦无争议，询问双方是否可以现场丈量土地进行平分。对此未某回答”不同意”；金某回答”同意”。未某又提供书面意见称：”我同意去量地，我不同意平分”。二审查明的

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终2447号上诉人（原审原告）未某，男，1970年6月15日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）金某，女，1972年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人未某因与被上诉人金某土地承包经营权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初7608号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人未某，被上……