抚养费纠纷 （2019）辽03民终4220号

原告法定代理人王某2与被告姜某在民政协议离婚时约定被告姜某不支付抚养费的协议，系双方真实意思表示，具有法律效力，故对原告要求被告给付2019年7月以前的抚养费(76个月，每月3000元)228000元的诉讼请求无法律依据，该院不予支持。抚养和教育子女是父母享有的权利和应尽的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平确定，且被告姜某答辩同意自2019年8月起每月给付原告抚养费500元，故该院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。但原告主张每月因支付补课费等达到数千元，故要求被告每月支付抚养费3000元的诉讼请求，没有法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，一审法院判决如下：一、被告姜某白2019年7月(2019年7月2日起诉)起至原告王某1经济独立时止每用给付抚养费500元，此款每年给付一次(每年12月31日前给付)；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明相关事实

原告法定代理人王某2与被告姜某在民政协议离婚时约定被告姜某不支付抚养费的协议，系双方真实意思表示，具有法律效力，故对原告要求被告给付2019年7月以前的抚养费(76个月，每月3000元)228000元的诉讼请求无法律依据，该院不予支持。抚养和教育子女是父母享有的权利和应尽的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平确定，且被告姜某答辩同意自2019年8月起每月给付原告抚养费500元，故该院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。但原告主张每月因支付补课费等达到数千元，故要求被告每月支付抚养费3000元的诉讼请求，没有法律依据

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4220号上诉人（原审原告）：王某1，男，回族，2008年3月22日出生。住所地：海城市。法定代理人：王某2，男，回族，1978年11月7日出生。住所地：海城市。系原告父亲。委托诉讼代理人：刘永铭，海城市西柳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜某，女，汉族，1980年11月17日出生。住所地：海城市。上诉人王某1因与被上诉……