建设工程施工合同纠纷 （2021）皖15民终916号

徐双权与江苏基桩公司间系合作关系，江苏基桩公司对此事实不持异议，海胜公司与徐双权及江苏基桩公司签订合同时，无审查印章真伪的义务，因此，江苏基桩公司以印章系伪造为由予以抗辩，理由不能成立；现海胜公司施工的工程已竣工验收，作为实际施工人依据结算凭证向承包人主张尚欠的工程款，符合法律规定，该院予以支持。合肥建工集团并非合同的当事人，海胜公司主张其承担付款义务，不予支持；海胜公司要求粤通公司在未付工程款范围内承担责任，但其并未举证是否有尚欠的工程款以及尚欠多少，因此，其主张该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐双权于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽海胜建设工程有限公司工程款691229元；二、被告徐双权于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽海胜建设工程有限公司工程款691229元的利息，利息自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；三、被告江苏地质基桩

徐双权与江苏基桩公司间系合作关系，江苏基桩公司对此事实不持异议，海胜公司与徐双权及江苏基桩公司签订合同时，无审查印章真伪的义务，因此，江苏基桩公司以印章系伪造为由予以抗辩，理由不能成立；现海胜公司施工的工程已竣工验收，作为实际施工人依据结算凭证向承包人主张尚欠的工程款，符合法律规定，该院予以支持。合肥建工集团并非合同的当事人，海胜公司主张其承担付款义务，不予支持；海胜公司要求粤通公司在未付工程款范围内承担责任，但其并未举证是否有尚欠的工程款以及尚欠多少，因此，其主张该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终916号 上诉人（原审被告）：江苏地质基桩工程公司，住所地江苏省镇江市蒋乔街道乔家门社区金润大道1188号，统一社会信用代码9132000013475051XA。 法定代表人：陈学根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁一，男，1993年10月5日生，汉族，住江苏省，系公司员工。 委托诉讼代理人：蔡爱华，男，1963年4月13日生，……