合同纠纷 （2016）湘02民终346号

本案案由系合同纠纷，原告王建均与被告殷定光之间签订的宾馆转让合同合法有效，依法应予以保护。被告殷定光未按合同约定支付转让费是一种违约行为，应承担违约责任。而被告殷定光主张其签订的合同系原告欺诈行为所致，因被告未能举证证明，不予采信。原告要求被告支付拖欠的转让费符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付拖欠的转让费用，原告王建均自愿放弃了5000元，故应认定为被告殷定光尚欠原告王建均3万元。而原、被告签订的协议中，未明确约定违约金的计算，故对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、被告殷定光向原告王建均支付转让款3万元；二、驳回原告王建均的其他诉讼请求。本案受理费982元，减半收到491元，由原告王建均负担179元，被告殷定光负担312元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人殷定光提供如下证据：株洲市天元区公安消防大队消防安全检查档案（株天公消安不字[2015]号第0005号），拟证明株洲市天元区消防大队认为玫

本案案由系合同纠纷，原告王建均与被告殷定光之间签订的宾馆转让合同合法有效，依法应予以保护。被告殷定光未按合同约定支付转让费是一种违约行为，应承担违约责任。而被告殷定光主张其签订的合同系原告欺诈行为所致，因被告未能举证证明，不予采信。原告要求被告支付拖欠的转让费符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付拖欠的转让费用，原告王建均自愿放弃了5000元，故应认定为被告殷定光尚欠原告王建均3万元。而原、被告签订的协议中，未明确约定违约金的计算，故对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终346号上诉人（原审被告）殷定光，男，1966年3月9日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区群丰镇长岭社区玫丰宾馆。身份证号码：4302211966********。委托代理人胡晓飞，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）王建均，男，1969年3月29日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区人，住湖……