机动车交通事故责任纠纷 （2015）苏中民终字第05459号

首先，盛龙芬提交的社保记录、工资收入证明、工资单以及劳动合同，在无证据推翻的前提下，根据优势证据原则，应当认定盛龙芬确实于本案所涉交通事故发生前在吴江市康泰纺织有限公司工作，且本案所涉交通事故发生后未领到工资；再次，盛龙芬提供的工资单中显示，盛龙芬事发前月平均工资已超过6000元；最后，结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。依据盛龙芬的情形，其应系有固定工作，且其主张的月工资6000元有证据予以证实。据上，原审法院依法确认盛龙芬误工损失为36000元。据上，盛龙芬因本案所涉交通事故造成的各项损失：医药费33042.07元、住院伙食补助费198元、营养费2700元，小计35940.07元；护理费7200元、交通费300元、误工费36000元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费38735.40元、精神损害抚慰金5000元，小计1

首先，盛龙芬提交的社保记录、工资收入证明、工资单以及劳动合同，在无证据推翻的前提下，根据优势证据原则，应当认定盛龙芬确实于本案所涉交通事故发生前在吴江市康泰纺织有限公司工作，且本案所涉交通事故发生后未领到工资；再次，盛龙芬提供的工资单中显示，盛龙芬事发前月平均工资已超过6000元；最后，结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。依据盛龙芬的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第05459号上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司南京分公司。负责人李伟，总经理。委托代理人徐峰，江苏正华正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）盛龙芬。委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）季必海。被上诉人（原审被告）吴飞。委托代理人盛华中，代理上述两被上诉人。上诉人紫金财产保险股份有限公司……