机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏12民终1340号

兴化市公安局交通警察大队化公交认字（2014）第1081号交通事故认定书认定的事实清楚，事故责任划分恰当，人保兴化公司对事故认定提出异议，但未能提交相应证据或者充分理由，应不予采信，对该交通事故认定书合法性应予以确认。曹网小三期已经鉴定机构鉴定，应予以确认。结合庭审查明的事实，对曹网小的上列损失认定如下：1、医疗费，经审查，对曹网小提交的医疗费的真实性予以认定；由于人保兴化公司未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准，故对人保兴化公司关于应扣减医保外用药的抗辩意见，不予采信。2、住院伙食补助费认定为18元/天×32天=576元。3、营养费予以认定。4、护理费，认定为100元/天×60天=6000元。5、误工费，曹网小提交的证据证明了其系泰州市新华特钢材料有限公司操作工，月平均收入4500元，故对曹网小主张的误工费予以认定。6、交通费，根据曹网小治疗情况，酌定1200元。7、残疾赔偿金予以认定。8、被扶养人生活费，曹网小计算有误，应为23476元/年×15年÷2×0.22（父亲64周岁）+23476元/年×20年÷2×0.22（母亲58周岁）＋23476元/年×6年÷2×0.2

兴化市公安局交通警察大队化公交认字（2014）第1081号交通事故认定书认定的事实清楚，事故责任划分恰当，人保兴化公司对事故认定提出异议，但未能提交相应证据或者充分理由，应不予采信，对该交通事故认定书合法性应予以确认。曹网小三期已经鉴定机构鉴定，应予以确认。结合庭审查明的事实，对曹网小的上列损失认定如下：1、医疗费，经审查，对曹网小提交的医疗费的真实性予以认定；由于人保兴化公司未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准，故对人保兴化公司关于应扣减医保外用药的抗辩意见，不予采信。2、住院伙食补助费认定为18元/天×32天=576元。3、营养费予以认定。4、护理费，认定为100元/天×60

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1340号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市板桥中学对面。负责人申家岚，经理。委托代理人卞书建（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）曹网小。委托代理人邹鸣（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）孙祥。委托代理人唐福宽（特别授权），兴化市楚天……