机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁06民终252号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告肇事车辆已经出卖，无法提供车辆对修车时间进行鉴定，更无法鉴定停运损失。故原告诉请没有法律依据，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院于2016年9月28日判决：驳回原告杨天成的诉讼请求。案件受理费895元，由原告杨天成负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，双方当事人争执的焦点问题是：1.被上诉人应否赔偿上诉人的停运损失；2.上诉人提供的烟台市天良货运有限公司的货车运费明细表能否作为停运损失计算依据；3.停运损失计算维修的时间如何确定；4.上诉人将车辆卖掉应否承担由此产生举证不能的法律后果。关于焦点一，本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告肇事车辆已经出卖，无法提供车辆对修车时间进行鉴定，更无法鉴定停运损失。故原告诉请没有法律依据，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院于2016年9月28日判决：驳回原告杨天成的诉讼请求。案件受理费895元，由原告杨天成负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，双方当事人争执的焦点问题是：1.被上诉人应否赔偿上

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终252号上诉人（原审原告）：杨天成，男，1978年3月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：陈宗润、邵娟娟，山东苑博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙震，男，1983年1月22日出生，汉族，烟台市环境卫生管理处工作人员，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）:烟台市环境卫生管理处。住所地：烟台市芝罘区大海阳……