机动车交通事故责任纠纷 （2017）津02民终8362号

此交通事故在公安机关处理期间，认定冯学民承担事故全部责任，各方对此认定无异议，一审法院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于胡广的各项损失，应先在交强险分项限额内由保险公司赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分应由侵权人赔偿。关于本次交通事故对胡广所造成损失的项目和金额，一审法院确认如下：天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司作为有资质的鉴定机构出具报告证实，事故造成车辆损失190671元，保险公司亦曾就车辆损失进行过定损，其对发动机中缸总成、前平衡杆、转向机、空调管、前碰撞传感器左右、下肢臂外球头等部位损失有异议，胡广应进一步证明。现胡广不能提供支付维修费190671元的凭据，不能提供受损车辆和车辆下落，亦不能提供相应残值，故对上述部位损失一审法院难以认定，应予

此交通事故在公安机关处理期间，认定冯学民承担事故全部责任，各方对此认定无异议，一审法院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于胡广的各项损失，应先在交强险分项限额内由保险公司赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分应由侵权人赔偿。关于本次交通事故对胡广所造成损失的项目和金额

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终8362号上诉人（原审原告）：胡广，男，1988年4月2日出生，满族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡飞，天津宸寰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯学民，男，1975年12月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：张学松，男，1981年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限……