返还原物纠纷 （2016）津02民终2929号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告邹鸿洲所称的房屋虽然于1996年被拆除，但原告邹鸿洲无证据证明是被告刘金起所为，亦无证据证明电表、电缆线、轮胎等物品被被告刘金起拉走，故原告邹鸿洲之诉讼请求，不能得到原审法院支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决“驳回原告邹鸿洲全部诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告邹鸿洲承担。”原审判决后，邹鸿洲不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人把上诉人房子拆了，把上诉人的物资拉走，上诉人找不到人，被上诉人承认是其拆房，物资是其拉走，被上诉人陈述是河西规划局让其拆迁，上诉人去河西规划局核实，河西规划局不认可是其让被上诉人拆迁。被上诉人答辩称，拆房是1996年之前的事情，河西规划处（现河西规划局）组织各单位抽调一名人员参与拆房，被上诉
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告邹鸿洲所称的房屋虽然于1996年被拆除，但原告邹鸿洲无证据证明是被告刘金起所为，亦无证据证明电表、电缆线、轮胎等物品被被告刘金起拉走，故原告邹鸿洲之诉讼请求，不能得到原审法院支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决“驳回原告邹鸿洲全部诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告邹鸿洲承担。”原审判决
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2929号上诉人（原审原告）邹鸿洲。被上诉人（原审被告）刘金起。委托代理人李恒福。上诉人邹鸿洲因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人邹鸿洲，被上诉人刘金起及其委托代理人……