机动车交通事故责任纠纷 （2017）京03民终11181号

崔燕君的第一顺位继承人虽不认可交通队作出的事故责任认定，但未在规定时间提起复议，且根据其提交的现场照片和视频，事发地没有人行横道线，崔燕君在此地横穿马路确有过错，不能以其他行人也从此地通行即认为从此地通行合法，交通队对事故责任的认定并无不当，双方负事故的同等责任，本院确定交强险外的赔偿比例为50%，应先由人保北分在保险责任范围内向崔燕君的第一顺位继承人赔偿，超出部分由安亚明的雇主联友出租公司赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。死亡赔偿金，符合法律规定，本院支持。丧葬费，按法律规定计算为46236元，但不能既按法律规定的计算方式主张，又按实际支出主张，故对罗名炎、罗颖、罗迈伦另要求的23156.2元殡葬服务费，本院不予支持。误工费，金额合理，本院支持。交通费，本院酌定。餐饮费，缺乏法律依据，本院不予支持。精神损害抚慰金，本院根据损害后果酌定。安亚明反诉要求的各项损失，因在确定罗名炎、罗颖、罗迈伦的损失金额时已按过错比例减轻了机动车一方的赔偿责任，故机动车一方要求行人方赔偿，本院不予支持。安亚明代人保北分垫付的4140元丧葬费，人保北分应直接给付安亚明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第

崔燕君的第一顺位继承人虽不认可交通队作出的事故责任认定，但未在规定时间提起复议，且根据其提交的现场照片和视频，事发地没有人行横道线，崔燕君在此地横穿马路确有过错，不能以其他行人也从此地通行即认为从此地通行合法，交通队对事故责任的认定并无不当，双方负事故的同等责任，本院确定交强险外的赔偿比例为50%，应先由人保北分在保险责任范围内向崔燕君的第一顺位继承人赔偿，超出部分由安亚明的雇主联友出租公司赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。死亡赔偿金，符合法律规定，本院支持。丧葬费，按法律规定计算为46236元，但不能既按法律规定的计算方式主张，又按实际支出主张，故对罗名炎、罗颖、罗迈伦另要求的23156.2

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终11181号上诉人（原审被告，反诉原告）：安亚明，男，1962年5月5日出生。被上诉人（原审原告，反诉被告）：罗名炎，男，1931年5月2日出生。被上诉人（原审原告，反诉被告）：罗颖，女，1957年10月19日出生。被上诉人（原审原告，反诉被告）：罗迈伦，男，1962年7月17日出生。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：党婵娟，北京市博涵律……