机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫15民终2306号

息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，应予以采信。被告孙金龙负本次交通事故的全部责任，原告田学芳不负责任。原告各项损失的赔偿数额按城镇标准进行计算，有原告提供的城镇居住证明及证人证言等在卷佐证，予以认可。误工费一项，原告虽已年满60周岁，结合原告提供的误工证明及本地域同龄老人务工的实际情况，对其误工费依法予以支持。由于信阳息州法医临床司法鉴定所出具的关于原告田学芳的后期医疗费用并未实际产生，待实际发生之后，原告可另行起诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司没有提供充足的证据证明该鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、二十八条规定的情形，对被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司提出的重新鉴定的申请依法不予准许。对原告田学芳的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在保险限额范围内进行赔偿。根据法律规定，并结合诉辩意见，确定具体赔偿项目及数额如下：1.医疗费:51610.52元+124元+124元+124元+124元+1327元+30987元+140元+140元+231.84元+90元+90元+90元+93.5元=

息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，应予以采信。被告孙金龙负本次交通事故的全部责任，原告田学芳不负责任。原告各项损失的赔偿数额按城镇标准进行计算，有原告提供的城镇居住证明及证人证言等在卷佐证，予以认可。误工费一项，原告虽已年满60周岁，结合原告提供的误工证明及本地域同龄老人务工的实际情况，对其误工费依法予以支持。由于信阳息州法医临床司法鉴定所出具的关于原告田学芳的后期医疗费用并未实际产生，待实际发生之后，原告可另行起诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司没有提供充足的证据证明该鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、二十八条规定的情形，对被告

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终2306号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司法定代表人：郭韶光，男，公司总经理。住所地：信阳市北京路中段君安小区委托诉讼代理人：郑重，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：田学芳，女，1954年8月7日出生，汉族，户籍地息县，现住息县。委托诉讼代理人：彭永清，河南程钢律师事务所律师，特别授权。被上诉人（……