民间借贷纠纷 （2016）冀10民终4598号

被告永清县北辛溜永安信息咨询服务中心向原告出具的收据上明确记载了借款的金额、借款的时间、并在借款人处盖有被告的印章，且有见证人杜某签名，足以证实原被告之间存在借贷关系，被告应履行还款义务。被告称永清县北辛溜永安信息咨询服务中心未刻制过印章，也未实际经营，该笔借款实际是该中心另一经营人孙小彬的投资理财资金，但其未提供充足的证据予以证实，且孙小彬与安永利之间的关系与本案不属同一法律关系，应另行解决，故永清县北辛溜永安信息咨询服务中心的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。但是，在借款收据上借款人处盖章的是被告永清县北辛溜永安信息咨询服务中心，且该中心的经营者并非一人，因此一审判决由登记的经营者安永利个人承担责任不妥，本院应当改判永清县北辛溜永安信息咨询服务中心承担还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销永清县人民法院（2016）冀1023民初990号民事判决；二、被告永清县北辛溜永安信息咨询服务中心于本判决生效后十日内偿还原告胡卫龙借款40000元二审案件受理费800元，由永清县北辛溜永安信息咨询服务中心负担。本判决为终

被告永清县北辛溜永安信息咨询服务中心向原告出具的收据上明确记载了借款的金额、借款的时间、并在借款人处盖有被告的印章，且有见证人杜某签名，足以证实原被告之间存在借贷关系，被告应履行还款义务。被告称永清县北辛溜永安信息咨询服务中心未刻制过印章，也未实际经营，该笔借款实际是该中心另一经营人孙小彬的投资理财资金，但其未提供充足的证据予以证实，且孙小彬与安永利之间的关系与本案不属同一法律关系，应另行解决，故永清县北辛溜永安信息咨询服务中心的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。但是，在借款收据上借款人处盖章的是被告永清县北辛溜永安信息咨询服务中心，且该中心的经营者并非一人，因此一审判决由登记的经营者

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终4598号上诉人（原审被告）：永清县北辛溜永安信息咨询服务中心，住所地河北省廊坊市北辛溜乡辛立村。经营者：安永立。委托代理人：梁红新，河北泰科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡卫龙。委托代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。上诉人永清县北辛溜永安信息咨询服务中心因民间借贷合同纠纷一案，不服永清县人民法院（2016）……