股东资格确认纠纷 （2016）苏06民终4780号

医用材料厂于1997年4月向潘世刚、杨志龙、顾维林颁发了股权证，应认定当时该三人为医用材料厂股东。由于企业改制，1998年1月8日，医用材料厂的资产出售给王文富后，原股权的客体已经转移，故原股权消失。1998年6月，医用材料厂改制为股份合作企业的新型医材料厂时，该企业实为王文富整体购买，王文富应为该企业的实际股东和控制人，其为了工商登记需要，将本案潘世刚等人作为股东予以工商登记。潘世刚等四人虽在工商部门被登记为股东，但其并未实际出资，故其只能算作名义股东或挂名股东。股份合作制企业股东的股东资格与其职工身份紧密联系，随着四人退休，其名义股东或挂名股东的身份也随之消失。98年3月，潘世刚等四人交纳的带资上岗款，实质上属于集资款，多年来一直按期领取利息，其也一直未提出异议，潘世刚等四人以该集资款主张其为股东，是对股东和股权的误解。22006年5月28日王文富冒用四人名义签订股权转让合同，确有不当。但应该尊重当时产权制度改革和王文富购买企业的客观事实。王文富作为投资人和实际控制人，其冒用签名的行为的后果是将股权实际回归。舒乐公司设立时，潘世刚等四人未实际出资，也未登记为股东，故其不是该公司的股

医用材料厂于1997年4月向潘世刚、杨志龙、顾维林颁发了股权证，应认定当时该三人为医用材料厂股东。由于企业改制，1998年1月8日，医用材料厂的资产出售给王文富后，原股权的客体已经转移，故原股权消失。1998年6月，医用材料厂改制为股份合作企业的新型医材料厂时，该企业实为王文富整体购买，王文富应为该企业的实际股东和控制人，其为了工商登记需要，将本案潘世刚等人作为股东予以工商登记。潘世刚等四人虽在工商部门被登记为股东，但其并未实际出资，故其只能算作名义股东或挂名股东。股份合作制企业股东的股东资格与其职工身份紧密联系，随着四人退休，其名义股东或挂名股东的身份也随之消失。98年3月，潘世刚等四人交纳

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4780号上诉人（原审原告）：潘世刚，男，1959年2月17日生，汉族，住海安县。上诉人（原审原告）：张南玉，男，1951年9月25日生，汉族，住海安县。上诉人（原审原告）：杨志龙，男，1956年5月14日生，汉族，住海安县。上诉人（原审原告）：顾维林，男，1957年11月29日生，汉族，住海安县。四上诉人共同委托诉讼代理人：周惠新，……