合同纠纷 （2017）京01民终2101号

双方签署的《公益捐赠协议书》及《协议书》均未违反国家法律及行政法规的效力性强制性规定，应属有效，双方均应依约履行各自义务。双方在2013年11月28日签署的《协议书》中约定，中华基金会应分别在2013年12月20日、2014年3月20日前向福建省安溪县蓬莱镇龙居山慈善会账户汇款15万元、25万元。中华基金会通过谢庚个人账户分别于2013年9月2日、2013年11月28日、2014年1月29日向上述账户汇款15万元、15万元、10万元。本案中双方争议主要在于中华基金会支付前两笔款项是否属于履行《协议书》所约定的40万元退款义务。临沂嘉益公司主张该两笔款项均系在《协议书》签署之前支付，与《协议书》确定的40万元无关。中华社会基金会主张双方先口头达成了退款40万元的一致意见，然后分三笔支付了40万元，《协议书》是之后补签的。对此，该院认为，双方在2013年11月28日签署的《协议书》系对中华基金会应退还捐赠款项义务的约定，其中并无关于已退还款项的内容，该40万元应是对中华基金会未退还款项的确定。故应认定中华基金会在《协议书》签署前即2013年9月2日支付的15万元款项并非对《协议书》中所约定

双方签署的《公益捐赠协议书》及《协议书》均未违反国家法律及行政法规的效力性强制性规定，应属有效，双方均应依约履行各自义务。双方在2013年11月28日签署的《协议书》中约定，中华基金会应分别在2013年12月20日、2014年3月20日前向福建省安溪县蓬莱镇龙居山慈善会账户汇款15万元、25万元。中华基金会通过谢庚个人账户分别于2013年9月2日、2013年11月28日、2014年1月29日向上述账户汇款15万元、15万元、10万元。本案中双方争议主要在于中华基金会支付前两笔款项是否属于履行《协议书》所约定的40万元退款义务。临沂嘉益公司主张该两笔款项均系在《协议书》签署之前支付，与《协议书》

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终2101号上诉人（原审原告）：临沂市嘉益房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区清河南路与祝丘路交汇处东北角嘉益·香槟城办公大楼。法定代表人：林建益，董事长。委托诉讼代理人：林敏睿，北京富鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：战飞扬，北京富鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华社会文化发展基金会，住所地北京市海淀区中关村大街1号友谊宾馆……