运输合同纠纷 （2020）粤03民终15165号

赵万**提交的2019年6月15日全电子汽车衡称量单无称量单位盖章，亦未经经办人员签名确认，一审法院不予认可，双方当事人对提交广东省公路事务中心深圳高速公路路政大队深圳高速公路股份有限公司出具的《车辆公路超限行驶告知书》均无异议，一审法院采信该告知书记载的车货总重54.8吨，减去车身重量13.5吨，货物重量为41.3吨，远超宏来公司发布的货物信息所述20-30吨，也远超赵万**涉案车辆核载重量26.5吨。一审法院认定皖K6XXXX车辆因超载被处罚，主要原因是宏来公司发布了与其交运货物不一致的货物重量信息。三、关于赵万**因超载所致损失的认定。赵万**提交涉案皖K6XXXX、皖KXXXX挂车辆照片、维修票据等，主张因超载导致车辆损坏，支出维修费用4800元，宏来公司不予认可，辩称涉案货物从工地上转运到另一个工地，工地上也没有称重设备，赵万**所驾驶的车辆核定载重是45吨，与承运的货物相差不大。根据常理，由运输始发地到称重的距离不到五公里，根本不可能发生赵万**所述车辆受损。一审法院认为，宏来公司确有发布货物重量远低于实际重量的行为，赵万**主张涉案车辆受损有事实依据，一审法院对维修费用4

赵万**提交的2019年6月15日全电子汽车衡称量单无称量单位盖章，亦未经经办人员签名确认，一审法院不予认可，双方当事人对提交广东省公路事务中心深圳高速公路路政大队深圳高速公路股份有限公司出具的《车辆公路超限行驶告知书》均无异议，一审法院采信该告知书记载的车货总重54.8吨，减去车身重量13.5吨，货物重量为41.3吨，远超宏来公司发布的货物信息所述20-30吨，也远超赵万**涉案车辆核载重量26.5吨。一审法院认定皖K6XXXX车辆因超载被处罚，主要原因是宏来公司发布了与其交运货物不一致的货物重量信息。三、关于赵万**因超载所致损失的认定。赵万**提交涉案皖K6XXXX、皖KXXXX挂车辆照

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15165号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州宏来路桥工程有限公司，住所地广州市番禺区市桥街云星云桥头村立交桥西3号407室，统一社会信用代码91440101MA59F3D23T。法定代表人：梁宏广，总经理。委托诉讼代理人：林嘉鼎，广东普罗米修（龙岗）律师事务所。上诉人（原审被告、反诉原告）：赵万**，男，汉族，1979年6月8日出生……