承揽合同纠纷 （2013）潍民申字第87号

本案的争议焦点是被申请人中阳公司是否向再审申请人辛振春支付剩余工程款。钢结构车间的基础定位关系到整个钢结构车间的牢固程度，再审申请人安装钢结构车间之前理应保证基础定位牢固并事先检查地基的定位与牢固程度；另外，根据潍坊新都建筑设计有限公司的钢结构车间的设计和行业惯例，安装大门应该是安装钢结构车间的部分内容。故原审判决根据上述理由认定再审申请人给被申请人安装的钢结构车间存在质量问题，涉案工程尚未完工，并据此驳回再审申请人要求被申请人向其支付剩余工程款的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人辛振春的再审主张缺乏证据证明，本院不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人辛振春的再审申请。审　判　长　　李传军代理审判员　　刘　蕾代理审判员　　郭丽丽二〇一四年二月十日书　记　员　　孙建辉

本案的争议焦点是被申请人中阳公司是否向再审申请人辛振春支付剩余工程款。钢结构车间的基础定位关系到整个钢结构车间的牢固程度，再审申请人安装钢结构车间之前理应保证基础定位牢固并事先检查地基的定位与牢固程度；另外，根据潍坊新都建筑设计有限公司的钢结构车间的设计和行业惯例，安装大门应该是安装钢结构车间的部分内容。故原审判决根据上述理由认定再审申请人给被申请人安装的钢结构车间存在质量问题，涉案工程尚未完工，并据此驳回再审申请人要求被申请人向其支付剩余工程款的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人辛振春的再审主张缺乏证据证明，本院不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）潍民申字第87号再审申请人（原审被告、反诉原告）：辛振春。被申请人（原审原告、反诉被告）：潍坊中阳机械科技有限公司。法定代表人：董洪梅。再审申请人辛振春因与被申请人潍坊中阳机械科技有限公司（以下简称中阳公司）承揽合同纠纷一案，不服潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒商初字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审……