返还原物纠纷 （2021）辽01民终1514号
裁判要旨
《根据最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条”裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。原告在本案中的诉讼请求与其在（2016）辽0181民初2818号案件中的诉讼请求相同，在本案中大部分证据与其在（2016）辽0181民初2818号案件中提交的证据相同，其在本案中提交的新证据新民市人民法院（2017）辽0181民初2572号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6792号民事判决书、新民市人民法院（2019）辽0181民初5436号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终6147号民事判决书并未对与本案诉求相关的事实作出新的认定，且生效判决（2017）辽0181民初2572号民事判决书中经审理查明认定“原、被告双方均认可工程已完工90%均无异议。”，说明本案涉工程并非段文彦全部施工，不能排除现场有其它人的工具。对于段文彦提供的新证人李某的当庭陈述并未对本案待证事实起到充分的证明作用，对于证人李某当庭陈述“当时我不在现场，我己经走了。我几月份走的想不起来。李文斌在工程中他自己没干活，全外包，他还雇别人干什么活有抹灰，除
摘要
《根据最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条”裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。原告在本案中的诉讼请求与其在（2016）辽0181民初2818号案件中的诉讼请求相同，在本案中大部分证据与其在（2016）辽0181民初2818号案件中提交的证据相同，其在本案中提交的新证据新民市人民法院（2017）辽0181民初2572号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6792号民事判决书、新民市人民法院（2019）辽0181民初5436号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终6147号民事判决书并未对与本案诉求相关的事实作出新的
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1514号上诉人（一审原告）：段文彦，男，1949年8月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：李辉，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服所法律工作者。委托诉讼代理人：白云南，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王伟，男，1964年4月1日出生，汉族，住沈阳市大东区委托诉讼代理人：杨博雷，辽宁公正律师事务所律师。被上诉……