机动车交通事故责任纠纷 （2021）沪01民终2758号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，保险公司虽主张王海仁存在驾车逃逸的行为，但就案件查明的事实看，本案事故的发生时，两车碰撞部位及本次事故碰撞相对较为轻微，故王海仁陈述其未注意到碰撞的发生，存在较大的可能性，且交警部门也未认定王海仁存在驾车逃逸行为，故一审法院未采纳保险公司的意见，要求保险公司承担在商业三者险范围内的赔偿责任与法有据，并无不当。保险公司虽对此有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求不承担商业三者险赔偿的意见，本院不予采纳。综上所述，众诚汽车保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,081元，由上诉人众诚汽车保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员　　陆宇鹰二〇二一年三月二十九日书记员　　沈小兰附：相关法律条文一、《中华人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，保险公司虽主张王海仁存在驾车逃逸的行为，但就案件查明的事实看，本案事故的发生时，两车碰撞部位及本次事故碰撞相对较为轻微，故王海仁陈述其未注意到碰撞的发生，存在较大的可能性，且交警部门也未认定王海仁存在驾车逃逸行为，故一审法院未采纳保险公司的意见，要求保险公司承担在商业三者险范围内的赔偿责任与法有据，并无不当。保险公司虽对此有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求不承担商业三者险赔偿的意见，本院不予采纳。综上所述，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2758号上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市宝山区殷高路1号1号楼1705、1707室。负责人：马立灯，总经理。委托诉讼代理人：黄圣吉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙大妹，女，1950年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周颖（系被上诉人的女儿），1979年2月15日生，汉族，住……