排除妨害纠纷 （2021）苏08民终3412号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案张相义基于物权行使排除妨害，首先应证明其对涉案房屋享有合法的排他性权利，但从本案审理查明情况来看，涉案房屋前屋及边屋系张相义父母建造，后在张鹏一家居住期间，张鹏、张耀的父亲曾对涉案房屋的边屋和前屋进行了翻建，且根据张相义自认，涉案房屋楼房部分系其与二哥张相海共同建造，张相海在房屋建造过程中去世，基于上述事实存在，无论王志荣、张鹏、张耀关于涉案房屋系张相仁夫妇所建事实是否成立，张相义现有证据并不能证明王志荣、张鹏、张耀对涉案房屋的使用系无权占有，在张相义未对其主张进一步举证情况下，其要求王志荣、张鹏、张耀搬离涉案房屋不具有事实和法律依据，一审法院对其主张不予支持。张相义可在对房屋析产继承后，再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案张相义基于物权行使排除妨害，首先应证明其对涉案房屋享有合法的排他性权利，但从本案审理查明情况来看，涉案房屋前屋及边屋系张相义父母建造，后在张鹏一家居住期间，张鹏、张耀的父亲曾对涉案房屋的边屋和前屋进行了翻建，且根据张相义自认，涉案房屋楼房部分系其与二哥张相海共同建造，张相海在房屋建造过程中去世，基于上述事实存在，无论王志荣、张鹏、张耀关于涉案房屋系张相仁夫妇所建事实是否成立，

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终3412号上诉人（原审被告）：张鹏，男，1984年6月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：张相义，男，1968年3月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：张耀，男，1986年2月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审被告：王志荣，女，1962年2月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人张鹏因与被上诉人张相义、……