合伙协议纠纷 （2014）呼民终字第731号

原、被告合伙倒运红砖和水泥的行为不违反法律的规定，合伙结束后，双方应按照协议约定进行合伙清算，合伙期间的利润应按照约定平均分配。被告主张除了双方认可的已经返还给原告的合伙款177000元外，在被告家中由丰雪卿给原告1万元，因原告不认可，被告没有提供证据佐证，该主张不予支持。被告主张通过银行卡汇款方式给付原告1万元，因合伙期间双方资金往来频繁，无法确认该款系被告返还给原告的合伙投资款，对该项主张不予支持。被告主张汇款给原告朋友的妻子高某某55200元，该款是给付原告的投资款，而收款人为案外人高某某，因原告否认收到此款，被告不能提供证据证明原告收到该款，对该项主张不予支持。综上，被告给付原告177000元，故被告应当将剩余投资款56200元返还给原告。对于双方合伙期间汽车运输红砖部分，原告称是134615块红砖，但未提供证据证实，被告认可79000块，应确认汽车运输红砖的总数为79000块。关于单价的争议，原告主张每块红砖售价为0.58元，每块红砖的利润是0.06元。被告主张每块红砖售价为0.56元，而原告申请法院调查的证人胡某某也证实每块红砖出售价为0.56元，故应确认每块红砖的出售单价

原、被告合伙倒运红砖和水泥的行为不违反法律的规定，合伙结束后，双方应按照协议约定进行合伙清算，合伙期间的利润应按照约定平均分配。被告主张除了双方认可的已经返还给原告的合伙款177000元外，在被告家中由丰雪卿给原告1万元，因原告不认可，被告没有提供证据佐证，该主张不予支持。被告主张通过银行卡汇款方式给付原告1万元，因合伙期间双方资金往来频繁，无法确认该款系被告返还给原告的合伙投资款，对该项主张不予支持。被告主张汇款给原告朋友的妻子高某某55200元，该款是给付原告的投资款，而收款人为案外人高某某，因原告否认收到此款，被告不能提供证据证明原告收到该款，对该项主张不予支持。综上，被告给付原告177

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民终字第731号上诉人（原审被告）白鑫，男，蒙古族，某公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人丰雪卿，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（原审原告）张连鑫，男，汉族，某公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。上诉人白鑫因合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治……