借款合同纠纷 （2019）冀01执复558号

依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”而根据河北省高级人民法院作出的(2018)冀民终383号民事判决书，可以确定被执行人王建强对五异议人享有到期债权，且该民事判决书已经发生法律效力，本院据此作出(2018)冀0123执449号执行通知书及(2018)冀0123执449号-1号执行裁定书，于法有据，并无不当。关于五异议人提出的异议请求，其提交的证据均系其认为河北省高级人民法院(2018)冀民终383号民事判决书存在事实认定错误即申请再审之依据，与实体诉讼审理相关，与本异议案无关。另，依据《民事诉讼法》第一百九十九条的规定“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，五异议人提交的最高人民法院受理通知书仅为最高院受理其再审申请并进行立案审查的通知，不能作为最高人民法院已经对该案启动审判监督程序的证据，故其要求中止执行，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳

依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”而根据河北省高级人民法院作出的(2018)冀民终383号民事判决书，可以确定被执行人王建强对五异议人享有到期债权，且该民事判决书已经发生法律效力，本院据此作出(2018)冀0123执449号执行通知书及(2018)冀0123执449号-1号执行裁定书，于法有据，并无不当。关于五异议人提出的异议请求，其提交的证据均系其认为河北省高级人民法院(2018)冀民终383号民事判决书存在事实认定错误即申请再审之依据，与实体诉讼审理相关，与本异议案无关。另，依据《民事

河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执复558号 复议申请人（异议人、案外人）：崔艳芳，女，1972年11月9日出生，汉族，住石家庄市。 复议申请人（异议人、案外人）：河北龙者信息科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安路建华大街交叉口万达广场3号公寓C座24层。 法定代表人：崔艳芳，该公司总经理。 复议申请人（异议人、案外人）：上海龙延信息科技有限公司，住所地上海市普……