合伙协议纠纷 （2016）渝02民终2367号

本案经过重审应明确两个问题，一是原告彭文龙的诉讼请求能否得到全部支持。二是当事人争议的焦点，是被告向原告承担民事责任还是第三人向原告承担民事责任。一、原告彭文龙在重审中主张在窑坪子煤矿占有50.5%的股份，还应分得第一年的承包费81900元。虽然被告朱远新和第三人童家桂未提出异议，但经原审审查，彭文龙在2005年3月26日写有申明“窑坪子煤矿彭文龙和童家桂各占50%的股份”予以认可。该申明是原告对被告和第三人2004年2月1日签订窑坪子煤矿承包合同书的条款中，除不认可说明内容中承包费76万元，彭文龙24万元，朱远新36万元外，对其余条款全部追认。故彭文龙按50%的股份计算，第一年应得承包费19万元，已领取11万元，还应得8万元而不是81900元。彭文龙要求从欠款之日起至还款之日止，按月利率2%支付资金占用损失费，由于约定不明，考虑占用承包费长达11年给原告造成了经济损失和法院已生效判决的前后一致性，可以合理确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失。原告的主张未全部得到支持，应适当负担诉讼费。二、原告彭文龙主张由被告朱远新承担民事责任合法有理，原审予以支持。主要理由如下：1

本案经过重审应明确两个问题，一是原告彭文龙的诉讼请求能否得到全部支持。二是当事人争议的焦点，是被告向原告承担民事责任还是第三人向原告承担民事责任。一、原告彭文龙在重审中主张在窑坪子煤矿占有50.5%的股份，还应分得第一年的承包费81900元。虽然被告朱远新和第三人童家桂未提出异议，但经原审审查，彭文龙在2005年3月26日写有申明“窑坪子煤矿彭文龙和童家桂各占50%的股份”予以认可。该申明是原告对被告和第三人2004年2月1日签订窑坪子煤矿承包合同书的条款中，除不认可说明内容中承包费76万元，彭文龙24万元，朱远新36万元外，对其余条款全部追认。故彭文龙按50%的股份计算，第一年应得承包费19

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2367号上诉人（原审被告）：朱远新，男，1959年2月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：彭文龙，男，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：徐勇，系彭文龙妻舅，男，1969年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原审第三人：童家桂，女，1961年4月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理……