案外人执行异议之诉 （2019）鲁0792民初27号
裁判要旨
本案双方争议的焦点为：原告就执行标的即涉案的215377.43元是否享有足以排除强制执行的民事权益。 本院认为，货币属于动产，是受物权法所规制的“物”的一种，其所有权变动规则适用物权法的相关规定。 《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。 货币作为特殊的具有高度替代性的种类物，其所有权随着货币的支付而转移，货币实际持有人即为货币的所有权人。 在本案中，当涉案215377.43元达到被告山东绿灯行公司账户时该货币所有权即应归其所有。 原告只能基于错误汇款的行为行使债权请求权，而不应由此产生物权请求权，即原告仅能基于合同关系、不当得利或者侵权行为提出相应请求。 同时，《中华人民共和国物权法》第六条规定了物权变动的公示公信原则，动产交付是动产变动的公示方式，原告通过银行转账的方式将涉案215377.43元交付给被告山东绿灯行公司，便产生了对外公示公信效力，即便原告通过不当得利之诉取得的民事判决书认定，被告山东绿灯行公司取得的不当得利款215377.43元应当返还给原告，但不当得利之债属于债权，是一种相对权，并无排他性，原告不能以此排除本院对涉案标的的执
摘要
濮阳市万盛建设工程有限公司与潍坊宏建橡塑有限公司、山东绿灯行电缆有限公司案外人执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0792民初27号 原告（执行案外人）：濮阳市万盛建设工程有限公司，住所地：濮阳市苏北路与茂名路交叉口北200米路东玉兰嘉和逸景小区**楼**。 法定代表人：文进东，总经理。 委托诉讼代理人：李胜利，河南金谋律师事务所律师。 被告（申请执行人）：潍坊宏建橡塑有限公司，住，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海丰路以东年街以北。……